近日，南京一名助教老师卢女士，在休息日外出爬山，5个小时没有回复家长群消息，因被怠慢的客户身份重要，她随后被收回全部办公权限、收到解除劳动合同通知书。
卢女士的遭遇并非个例。随着即时通讯工具的普及，工作与生活的边界慢慢被打破。企业利用技术的便利性，将触角延伸至员工的私人时间，美其名曰“响应客户需求”，实则是对员工休息时间的无偿侵占。
在本案中，公司要求助教“每隔3小时查看手机”，看似是一个具体的时间间隔，实则是一种全天候的心理监控。这种“人在休息，心在待命”的状态，是一种典型的精神紧绷，其危害丝毫不亚于体力的透支。
从法律层面来看，这种强制性的“在线待命”已经构成了变相加班。我国法律明确规定了劳动者的休息权，标准工时制下的休息时间神圣不可侵犯。当用人单位通过规章制度强制要求员工在休息时间处理工作事务，且这种响应与绩效考核挂钩时，这就不再是简单的“义务帮忙”，而是实质性的劳动付出。然而，在现实操作中，由于“隐形加班”难以量化、取证困难，许多企业便钻了空子，将这种违法成本转嫁给劳动者，甚至将其包装成行业“潜规则”。
更为恶劣的是，当劳动者试图维护自身合法权益时，往往还会面临被“穿小鞋”甚至辞退的风险。卢女士在被移出工作群后，依然坚持打卡上班，却因权限被关而无法工作，最终还是被解除合同。
“隐形加班”之所以能成为潜规则，根源在于劳动者与用人单位之间话语权的不对等。在就业压力较大的当下，许多劳动者为了保住饭碗，不得不让渡自己的休息权，对“24小时在线”的要求敢怒不敢言。
打破这一潜规则，不能仅靠劳动者的个体抗争。还需明确界定“隐形加班”的认定标准和赔偿机制。对于像“强制每3小时看手机”这样明显侵犯休息权的规定，予以纠正和处罚。
作者：木须虫
投稿邮箱：qilupinglun@sina.com
评论 评论 微信扫码 立即评论
暂无评论