多名影星将肖像授予AI，律师：授权时需设置多项明确约定以规避法律风险

近日，随着AI技术的发展应用，多位影星将自己的肖像主动授予AI，用于制作AI游戏形象及影视作品。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善在接受九派新闻采访时表示，传统肖像授权是对已经拍摄完成的影像作品许可使用，使用画面、场景事先确定；而AI肖像授权，是许可企业采集面部特征数据，依靠算法反复生成全新数字画面，存在模型训练、形象篡改、超范围复用等特有风险，必须依靠合同严格划定使用边界。

王祖贤、吴启华等影星主动将肖像授予AI

7月16日，王祖贤在社交媒体发布端游《天下》18周年品牌短片《倩影》，并配文称“我选择合作网易《天下》，以授权AI短片的方式，在《倩影》里和各位朋友相见。”此前，游戏《天下》发布公告，官宣王祖贤女士成为网易《天下》IP 18周年品牌代言人。息影22年的王祖贤，以AI数字身份重回公众视野。短片开头的署名为“演员：王祖贤（AI）”，随后复刻了王祖贤年轻时饰演过的聂小倩、白素贞等经典形象。

王祖贤成为《天下》18周年品牌代言人。图/天下3官网

据澎湃新闻，王祖贤团队授权了其20-30岁时期的肖像AI使用权，且严格限定于《天下》IP，涵盖短片、数字NPC及专属时装。这是国内游戏行业首部获得明星本人完整授权、全程依托AIGC技术打造的叙事短片，也是首个落地的明星AI商业样本。

王祖贤并非唯一一位将肖像权主动授予AI的影星。据南方都市报，6月28日，香港男演员吴启华在其新剧宣传活动时，自曝已经将肖像权授权给一部AI电影。他介绍，电影用他20多岁的样子制作，并坦言看过成片，对效果十分满意，既能重温年轻时做男主角的体验，酬劳也相当可观。随后不久，吴启华还在自己的社交媒体账号上发布了由AI制作的视频和图片，展示他年轻时的样貌，并称对于粉丝制作的AI图片“非常喜欢”。

律师：授权时需要设置多项明确约定以规避法律风险，现阶段相关法律制度仍存在多处空白

对于影星将自己的肖像授权给AI一事，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善在接受九派新闻采访时表示，明星将年轻时期肖像授权AI使用，与传统肖像授权存在本质法律区别。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十三条规定，民事主体可以许可他人使用自身肖像。传统肖像授权是对已经拍摄完成的影像作品许可使用，使用画面、场景事先确定；而AI肖像授权，是许可企业采集面部特征数据，依靠算法反复生成全新数字画面，存在模型训练、形象篡改、超范围复用等特有风险，必须依靠合同严格划定使用边界。

赵良善介绍，一份完善的AI肖像授权协议，需要设置多项明确约定以规避法律风险。协议应当写明授权肖像对应的年龄阶段、限定使用的IP项目、作品类型，明确授权期限、地域范围，约定禁止转授权、禁止利用肖像数据另行训练AI大模型；同时约定明星一方拥有剧本、成片的事前审核权，合同终止后企业必须彻底删除训练素材与模型数据，并明确对应的违约责任与赔偿标准。

同时，王祖贤团队在授权时，仅限定授权20至30岁肖像、仅限单一IP使用，具备重要的合同约束意义。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，未经许可超出约定范围使用他人肖像，属于肖像侵权。该限制性条款划定清晰使用边界，避免企业借一次授权随意提取其他年龄段样貌、跨项目二次商用，一旦企业超范围使用，可直接依据合同认定违约，降低后续维权举证难度，防范肖像权利被无限滥用。

赵良善解释，即便取得肖像AI使用授权，若AI虚构明星未曾说过的台词、未出演的剧情，仍有可能侵害人格权益。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十七条，肖像授权不等于许可随意虚构人物言行。如果虚构剧情造成公众对明星产生负面评价，将构成名誉权侵权；恶意丑化歪曲人物形象，同样侵害人格利益，单纯肖像许可不能推定同意对人物人设进行无限制创作。

在AI生成内容方面，企业负有通过技术手段防范AI生成低俗、误导性内容的法定义务。依据《互联网信息服务深度合成管理规定》第七条，深度合成服务提供者应当落实安全主体责任，配备安全可控的技术保障措施。企业不能仅依靠事后人工审核，应当设置算法层面内容拦截机制，同时按照规定对AI生成人物画面显著标注AI合成提示，避免误导社会公众。

此外，对于目前普通网友利用AI制作明星表情包、短视频的情况，赵良善认为，能够合理使用的情形极少。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，肖像合理使用仅限个人学习、新闻报道、公益展示等法定情形。仅私下保存欣赏一般不予追责；一旦上传网络对外传播，无论是否直接盈利，未经许可使用可识别的AI明星形象，即可构成肖像侵权，标注AI生成不能直接免除侵权责任。

在立法方面，赵良善指出，我国以《中华人民共和国民法典》人格权编为基础，配套深度合成相关管理规定，搭建起AI肖像商业化监管的基础框架，但制度细则尚不健全。现行法律多为原则性条款，缺少专门司法解释，对于AI训练是否属于肖像使用、AI形象“可识别性”认定标准、侵权损失赔偿计算方式，均没有统一、细化的裁判规则。

赵良善称，现阶段相关法律制度仍存在多处亟待补齐的空白。一是细化AI肖像授权后，训练数据、模型微调的数据处置规则；二是统一AI数字形象可识别性的司法认定标准；三是厘清平台、AI厂商、内容创作者之间分层法律责任；四是完善人格权受损后的损失计算标准，降低权利人举证难度，构建适配数字时代的人格权益保护裁判体系。

（九派新闻）